また、内容の薄い（根拠が薄い）新書を引き当て、途中で読み止す。昔は、無理にでも最後まで読んだけど、もはや”残り時間 > 書籍代”なので、今後は、これまで以上に、果敢に読み止しをする（とはいえ、自分と意見が合わないからといって途中で止めるのも良くないので、判断は慎重するが）。とりあえず、経験則上、社会学者や、社会心理学者の新書は、もう、読まなくて良いなぁ。タイトルと内容が違うことが多いし（大げさだったり、おそらく読んでない人が帯を書いていたり）、薄い調査や、他人の研究結果の我田引水だけで、偏った自論を展開するばかりで、しかも、著者にその自覚も無いので、読むに耐えない。若い学者の小銭稼ぎに付き合う必要も無いし、社会学系は、古典を、文庫で読むだけで、もう手一杯だろう。 昔から、大好物を最後に食べる ＋ 本棚に読みたい未読の本が並んでることに悦びを感じる性格？性癖？であったが、今後は、読みたい本の優先順位どおりに、手に取ることにする。 (2026/09/01 (火) 15:47)